Cilt 6 Sayı 4 (2018): BUSINESS & MANAGEMENT STUDIES: AN INTERNATIONAL JOURNAL
Makaleler

“DEPREM GEÇECEK, HAYAT DEVAM EDECEK”: DASK’IN KAMU SPOTLARI ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR İNCELEME

PDF (İngilizce)
  • Alper ASLAN,
  • Emir ÖZEREN
Alper ASLAN
Muğla Sıtkı Kocman University
Emir ÖZEREN
Dokuz Eylul University

Yayınlanmış 03.01.2019

Anahtar Kelimeler

  • Neoliberal Yönetimsellik,
  • Foucault,
  • Prekarya,
  • Güvencesizlik,
  • Güvencesiz/Kırılgan Yaşam,
  • Kamu Spotu,
  • Mülkiyet,
  • Evde Hissetmek,
  • Duygulanım,
  • DASK
    • ...Daha fazla
    Daha az

Nasıl Atıf Yapılır

“DEPREM GEÇECEK, HAYAT DEVAM EDECEK”: DASK’IN KAMU SPOTLARI ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR İNCELEME. (2019). Business & Management Studies: An International Journal, 6(4), 1271-1284. https://doi.org/10.15295/bmij.v6i4.401

Nasıl Atıf Yapılır

“DEPREM GEÇECEK, HAYAT DEVAM EDECEK”: DASK’IN KAMU SPOTLARI ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR İNCELEME. (2019). Business & Management Studies: An International Journal, 6(4), 1271-1284. https://doi.org/10.15295/bmij.v6i4.401

Öz

Neoliberal yönetimsellik, bireyleri yaşamlarını uygun bir şekilde değerlendirmeye teşvik eder. Yaşamın neoliberal değerlemesi “kendinden sorumlu” ve “rekabetçi” bireyleri benimser. Yaşamın durumsallığı üzerinden neoliberal yönetimsellik, bireyleri yönetmeye yönelik duygulara/duygulanımlara müdahil olur. Örneğin, bireyler kendilerine neler olabileceğinin beklenmedik sonuçları hakkında güvensizlik/güvencesizlik, savunmasızlık/kırılganlık ve belirsizlik nedeniyle endişe duymaktadırlar. Bu çalışmada Türkiye’de Doğal Afet Sigortaları Kurumu'nun (Doğal Afet Sigortaları Kurumu - DASK) yaşamın mülkiyet olarak neoliberal değerlemesinde duygulanımlara nasıl müdahale ettiğine işaret etmekteyiz. DASK'ın kısa filmlerinin içeriğini yorumlayıcı, post-yapısalcı ve eleştirel yönetim yaklaşımıyla neoliberal yönetimsellik bakış açısından incelemekte ve çözümlemekteyiz. Bu doğrultuda söz konusu kamu spotları, Van depreminin kurbanlarını “zorunlu misafir” olarak betimlemekte ve zorunlu misafirliği sorunsallaştırmaktadır. Zorunlu misafirlerin akrabalarının evlerinde kendilerini evlerinde gibi hissetmedikleri gösterilmektedir. Neoliberal prekaryalaştırma sürecinde DASK, bireysel sorumluluğu güçlendirmek için umut, endişe ve korkular yoluyla zorunlu misafirlerin yaşamak zorunda kaldığı huzursuzluğa ya da rahatsızlığa vurgu yaparak bireylerin zorunlu misafir olmaktan kaçınmak için zorunlu deprem sigortalarını yaptırmalarını teşvik etmektedir.

PDF (İngilizce)

Referanslar

  1. Anderson, B. (2010). Preemption, precaution, preparedness: Anticipatory action and future geographies. Progress in Human Geography, 34(6): 777-798.
  2. Anderson, B. (2012). Affect and biopower: towards a politics of life. Transactions of the Institute of British Geographers, 37(1): 28-43.
  3. Anderson, B. (2014). Encountering affect: capacities, apparatuses, conditions. Surrey: Ashgate.
  4. Aradau, C. and van Munster, R. (2011). Politics of catastrophe: genealogies of the unknown. Oxon: Routledge.
  5. Blunt, A. & Dowling, R. (2006). Home. Oxon: Routledge.
  6. Böhm, S. & Land, C. (2012). The new ‘hidden abode’: reflections on value and labour in the new economy. The Sociological Review, 60(2): 217-240.
  7. Bröckling, U., Krasmann, S. & Lemke, T. (2011). From Foucault’s lectures at the collége de France to studies of governmentality. In U. Bröckling, S. Krasman and T. Lemke (eds.), Governmentality: Current issues and future challenges: 1-33. New York: Routledge.Butler, J. (2009). Frames of war: when is life grievable? London: Verso.
  8. Butler, J. & Athanasiou, A. (2013). Dispossession: the performative in the political. Cambridge: Polity Press.
  9. Davies, M. (1998). The proper: discourses of purity. Law and Critique, 9(2): 147-173.
  10. Dawney, L. (2013). The interruption: investigating subjectivation and affect. Environment and Planning D: Society and Space, 31: 628-644.
  11. de Goode, M. & Randalls, S. (2009). Precaution, preemption: arts and technologies of the actionable future. Environment and Planning D: Society and Space, 27: 859-878.
  12. Derrida, J. (2000). Hostipitality. Angelaki: Journal of Theoretical Humanities, 5: 3-18.
  13. Devisch, I. (2013). How (not) to properly abandon the improper? Angelaki: Journal of Theoretical Humanities, 18: 69-81.
  14. Dillon, M. & Lobo-Guerrero, L. (2009). The biopolitical imaginary of species-being. Theory, Culture & Society, 26(1): 1-23.
  15. Fleming, P. (2014). When ‘life itself’ goes to work: reviewing shifts in organizational life through the lens of biopower. Human Relations, 67(7): 875-901.
  16. Foucault, M. (1991). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon and P. Miller (eds.), The Foucault Effect: pp.87-104. Chicago: The University of Chicago Press.
  17. Foucault, M. (1997). The essential work of Foucault, volume I: Ethics. (Translated by R. Hurley and others). New York: The New Press.
  18. Foucault, M. (2007). Security, territory, population: lectures at the college de France, 1977-78. London: Palgrave Macmillan.
  19. Foucault, M. (2008). The birth of biopolitics: lectures at the collége de France, 1978-79. London: Palgrave Macmillan.
  20. Gehman, J., Glaser, V. L., Eisenhardt, K. M., Gioia, D., Langley, A., & Corley, K. G. (2018). Finding theory–method fit: A comparison of three qualitative approaches to theory building. Journal of Management Inquiry, 27(3): 284-300.
  21. Gioia, D. A., Corley, K. G., & Hamilton, A. L. (2013). Seeking qualitative rigor in inductive research: Notes on the Gioia methodology. Organizational Research Methods, 16(1): 15-31.
  22. Gordon, C. (1991). Governmental rationality: an introduction. In G. Burchell, C. Gordon and P. Miller (eds.), The Foucault Effect: pp.1-51. Chicago: The University of Chicago Press.
  23. Jacobson, K. (2009). A developed nature: A phenomenological account of the experience of home. Continental Philosophy Review, 42: 355-373
  24. Isin, E. F. (2004). The neurotic citizen. Citizenship Studies, 8(3): 217-235.
  25. Joronen, M. (2013). Conceptualising new modes of state governmentality: power, violence and the mono-politics of neoliberalism. Geopolitics, 18(2): 356-370.
  26. Joseph, J. (2013). Resilience as embedded neoliberalism: a governmentality approach. Resilience, 1(1): 38-52.
  27. Kaika, M. (2004). Interrogating the geographies of the familiar: domesticating nature and constructing the autonomy of the modern home. International Journal of Urban and Regional Research, 28(2): 265-286.
  28. Kraftl, P. (2007). Utopia, performativity, and the unhomely. Environment and Planning D: Society and Space, 25(1): 120-143.
  29. Lazzarato, M. (2009). Neoliberalism in action inequality, insecurity and the reconstitution of the social. Theory, Culture & Society, 26(6): 109-133.
  30. Lobo-Guerrero, L. (2007). Biopolitics of specialized risk: an analysis of kidnap and ransom insurance. Security Dialogue, 38(3): 315-334.
  31. Lobo-Guerrero, L. (2014). The capitalisation of ‘excess life’ through life insurance. Global Society, 28: 300-316.
  32. Lennon, K. (2004). Imaginary bodies and worlds. Inquiry, 47: 107-122.
  33. Lorey, I. (2015). State of insecurity: government of the precarious. London: Verso.Marshall, C., & Rossman, G. B. (2016). Designing qualitative research. 6th edition. Sage publications.
  34. Marshall, C., & Rossman, G. B. (2016). Designing qualitative research. 6th edition. Sage publications.
  35. Munro, I. (2012). The management of circulations: biopolitical variations after Foucault. International Journal of Management Reviews, 14: 345-362.
  36. Nancy, J-L. (2008). The being-with of being-there. Continental Philosophy Review, 41(1): 1-15.
  37. Ratcliffe, M. (2008). Feelings of being: Phenomenology, psychiatry and the sense of reality. Oxford: Oxford University Press.
  38. Ratcliffe, M. (2013a). Touch and the sense of reality. In Z. Radman (Ed.), The hand, an organ of the mind: What the manual tells the mental(pp. 131-157). Cambridge, UK: MIT Press.
  39. Ratcliffe, M. (2013b). Phenomenology, naturalism and the sense of reality. Royal Institute of Philosophy Supplement, 72, 67-88.
  40. Reedy, P. & Learmonth, M. (2011). Death and organization: Heidegger’s thought on death and life in organizations. Organization Studies, 32(1): 117-131.
  41. Rose, N., O’Malley, P. & Valverde, M. (2006). Governmentality. Annual Review of Law and Social Science, 2: 83-104.
  42. Skeggs, B. (2014). Values beyond value? Is anything beyond the logic of capital? Britisih Journal of Sociology, 65(1): 1-20.
  43. Weiskopf, R. & Munro, I. (2012). Management of human capital: discipline, security and controlled circulation in HRM. Organization, 19(6): 685-702.
  44. Wetherell, M. (2012). Affect and emotion: A new social science understanding. London: Sage.

Benzer Makaleler

Bu makale için ayrıca gelişmiş bir benzerlik araması başlat yapabilirsiniz.